Представитель Генпрокуратуры пояснил сокращение срока Жамалиеву

АСТАНА, 22 июн — Sputnik. В августе 2015 года приговором суда Кайрату Жамалиеву по совокупности уголовных правонарушений было назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего ему принадлежащего имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Два года назад житель Астаны Нурлан Жумагулов опубликовал в соцсетях пост с просьбой помочь его сыну. Он писал, что его сын Алиби Жумагулов был избит бизнесменом Кайратотом Жамалиевым. Дело вызвало общественный резонанс.

Адвокат Джохар Утебеков прокомментировал решение Верховного суда, который, по его словам, "тихонько снизил столичному ресторатору Кайрату Жамалиеву срок с 13 до 6 лет лишения свободы". Старший помощник Генерального прокурора Думан Кожахметов ответил на этот комментарий.

"Как и обещали, проясняем ситуацию по делу Жамалиева. Верховный суд 23 мая текущего года изменил судебные акты в отношении Жамалиева К. Его действия с вымогательства в особо крупном размере были переквалифицированы на крупный размер. Это повлекло снижение наказания по этой статье с десяти до семи лет лишения свободы. Соответственно, итоговое наказание сократилось до семи лет", — написал на своей странице в соцсети Думан Кожахметов.

​Он пояснил, что другим осужденным по этому делу, Арману Абильтаеву и Анататолию Прибыткову, наказание также по этим основаниям снижено до восьми и пяти лет соответственно. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

"Хочу обратить внимание на то, что защитник Жамалиева представил суду нотариально заверенное заявление потерпевшего о смягчении наказания Жамалиеву К. Как вы видите, никто не оправдан", — подчеркнул он.

Он также написал, что явилось основанием для переквалификации: в деле есть три оценки стоимости автомашины. Одна производилась потерпевшим на досудебной стадии (установила особо крупный ущерб), а две другие — адвокатами Жамалиева при рассмотрении дела в суде (установили крупный ущерб). Из-за противоречий в выводах суд назначил судебно-товароведческую экспертизу, установившую крупный размер на день ее проведения (июль 2015).

"Суд первой инстанции взял за основу оценку на досудебной стадии, так она производилась путем осмотра автомашины и определения ее стоимость на день совершения преступления. Верховный суд же взял во внимание выводы судебно-товароведческой экспертизы", — пишет помощник прокурора.

При этом он отметил, что Генеральной прокуратурой дано заключение об оставлении судебных актов без изменения, так как ставить под сомнение выводы оценки на досудебной стадии не имелось.

Уголовно-процессуальный кодекс содержит ряд ограничений по опротестованию постановлений Верховного суда.

"Что касается невозможности просмотреть данное постановление в судебном справочнике, то, как вы знаете, все судебные акты о преступлениях, связанных с половой неприкосновенностью, не доступны для свободного обозрения", — подчеркнул Думан Кожахметов.

В настоящее время Кайрат Жамалиев ходатайств о переводе не подавал, уточнил сотрудник прокуратуры.