Антидопинг: виноват не тот, кто ворует…

Решение о дисквалификации казахстанских штангисток Светланы Подобедовой, Майи Манезы и Зульфии Чиншанло на разные сроки вызывает множество вопросов не столько по их дисквалификации, сколько по тому, что из себя представляет действующая антидопинговая система, и куда с ней в конечном счете прикатится олимпийское движение.

Виноват не тот, кто ворует, виноват тот, кого поймали

Напомним, что Международная федерация тяжелой атлетики на основании повторных положительных допинг-проб Лондонской Олимпиады 2012 года дисквалифицировала Подобедову на восемь лет, а Чиншанло и Манеза получили по два года. Наша национальная федерация дала понять, что для нее такой исход дела вполне приемлем, для спортсменок – тоже, поскольку у них отняли только олимпийское "золото", оставив за ними титулы, завоеванные на чемпионатах мира и на континентальных первенствах.

Вдобавок Подобедова ранее заявляла, что после Олимпиады в Рио, на которую ее не пустили лондонские повторные допинг-пробы, все равно собиралась сойти с помоста, а теперь, как выяснилось, скоро станет мамой – в общем, там хоть восемь, хоть пожизненно, эффект будет примерно одинаковым. Манеза также заявила недавно о решении "завязать" с большим спортом, что касается Чиншанло, обещавшей соперницам показать, где раки зимуют после пропущенной Олимпиады в Рио, то ее дисквалификация истечет в 2018 году. И на помост в олимпийском Токио она вполне может выйти. Более того, двух лет для полноценной подготовки к Играм ей вполне хватит…

Вроде как – всем сестрам по тем серьгам, которыми они в создавшейся ситуации остались довольны, понимая, что могло быть и хуже. Все – в сад? На обывательском уровне – да, но вот если на ситуацию посмотреть под юридическим углом, вопросы остаются. Главный из них – почему Подобедова дисквалифицирована на восемь лет, а Манеза – только на два? Официальный ответ лежит на поверхности: Подобедову официально "ловят" на допинге второй раз, Манезу официально первый. Только вот мало кто предпочитает вспоминать при этом, что Манеза пекинскую олимпиаду пропустила из-за травмы локтевого сустава – и примерно в это же время возникало подозрение на наличие у нее в крови станозолола. Того самого, который выявили повторные пробы лондонской Олимпиады…

Поймите меня правильно – я не призываю "впаять" Манезе те же восемь лет, что и Подобедовой, я просто пытаюсь понять логику борцов с допингом: они борются с применением допинга атлетами вообще или они борются исключительно со ставшими призерами носителями "положительных" проб? Потому что с точки зрения здравого смысла – да, все верно: Манеза в Пекине на помост не выходила, соответственно, и дисквалифицировать не за что, соответственно, и "залет" в Лондоне нужно считать первым и единственным. С точки зрения же юридической, если станозолол обнаружили в крови второй раз, то это должно расцениваться как рецидив вне зависимости от того, отделался "потребитель" в первый раз "условкой" или ему впаяли реальный срок.

Иначе вся борьба с допингом начинает напоминать нашу известную поговорку: "Виноват не тот, кто ворует, виноват тот, кто попался".

Допинг и коррупция неистребимы

И ведь самое смешное, что так весь так называемый цивилизованный спортивный мир именно по этому нашему чиновничьему понятию все последние годы и живет! Потому что мировая борьба с допингом все сильнее напоминает так называемую борьбу с коррупцией на постсоветском пространстве. Когда за взяточничество сажают вроде как пачками, однако ж количество желающих взять и дать на лапу от этого не то, что не уменьшается – только растет.

Это только кажется парадоксом, на самом же деле все вполне закономерно: если пропалывая грядку, вы будете срывать верхушку сорняка, а корень оставлять в земле, то через день-два убедитесь, что корячились зря: сорняки заполонят грядку в еще большем количестве. Так всегда бывает, когда борьба идет не с причиной, а со следствием этой причины. Применительно к допингу  - если действительно хотите побороть это зло, оставьте в покое спортсменов, посадите хоть раз тренеров или функционеров, имеющих отношение к их подготовке. Ну, хорошо, не посадите – дисквалифицируйте, запретите заниматься спортивной деятельностью. И эффект будет гораздо большим.

Чтобы было понятнее, о чем это я, представьте себе такую картинку: произошло в каком-нибудь ресторане массовое пищевое отравление, прибыл туда в числе прочих сотрудник прокуратуры – и в составленном акте обвинил посетителей ресторана в том, что они нанесли ущерб своему здоровью, потребляя некачественную и просроченную пищу. Мыши, так сказать, плакали, кололись, но продолжали упорно жрать кактус. А повар, этот кактус им приготовивший, как тот Рафик в "Камеди клаб" – не виновный, вообще чистой воды — крайней степени  не виновный…

Что с автором подобного акта прокурорского реагирования сделает наш просвещенный генеральный прокурор Жакип Асанов? Лет на пять–десять сошлет в какую-нибудь тьмутаракань — Гандапаса читать без права переписки, если сразу на биржу труда не погонит. С волчьим билетом для правоохранительных органов, без права казать глаза свои бесстыжие в их отделах кадров. А в спорте подобное – сплошь и рядом: кто формирует рацион спортсмена на учебно-тренировочных сборах, кто закупает ему медикаменты, кто формирует и отслеживает (ну, должен отслеживать) все, что внутрь организма члена сборной поступает?

Ответ – на поверхности: тренеры и врачи. Спортсмены на сборах сами себе даже яичницу не жарят – а потому ответственности за ее содержимое нести не могут. Ни с точки зрения здравого смысла, ни с точки зрения юридической, однако ж, в отличие от отравившихся посетителей ресторана, ответственность за поданный им кактус несут сплошь и рядом, везде и всюду. Это не только сборной Казахстана по тяжелой атлетике касается – это альфа и омега всей современной антидопинговой системы, в которой понятия "презумпция невиновности" в отношении атлетов вообще нет как класса, где не аналоги следственных органов должны доказывать, что человек совершил правонарушение, а человек должен, бледнея и краснея, доказывать что он – не верблюд.

Мельдоний – не последняя жертва WADA

И самое печальное заключается в том, что при всей абсурдности тех методов борьбы с допингом, которые сейчас демонстрируются во всем мире, ситуация в обозримом будущем не изменится. Почему? Потому что в спортивных федерациях всех уровней, включая международный, уже сложился штат специалистов по борьбе с допингом всех мастей, люди получили портфели и оклады – и уходить с насиженных мест уже не хотят. Потому борьба с допингом в ближайшие годы будет напоминать политику американского госдепа: если Усамы бен Ладена уже нет на свете, надо придумать ему замену. Чтобы было с кем бороться, получая под эту борьбу нехилый бюджет.

Потому что ежели бороться будет не с кем – лавочку-кормушку прикроют. Ну, как минимум, сократят ее численность и финансирование.  Отсюда и изощрения в расширении списков запрещенных препаратов, позволяющие расширить поле деятельности борцов с допингом: кто-нибудь из медиков может вменяемо объяснить, чем Всемирному антидопинговому агентству мельдоний не потрафил?!  Какие-такие преимущества в физической мощи перед сестрами Вильямс он давал попавшейся на нем Марии Шараповой? Вы их рядом зрительно поставьте для сравнения габаритов – не употребляющих мельдоний сестер Вильямс и якобы злоупотреблявшую им Шарапову: россиянка разве что в криках на корте их за пояс заткнет.

Но какое отношение к этим крикам имеет мельдоний, если натурализованная Казахстаном экс-россиянка Юлия Путинцева без всякого допинга может соперницам на корте такое загнуть, что они потом целые пресс-конференции разбору ее психологических атак посвящают? Бьюсь об заклад, что мельдоний, не одобренный ранее запрета WADAУправлением по контролю над продуктами и лекарствами США, не последняя фармацевтическая жертва борцов с допингом. Ибо когда чиновники (наши или западные – не суть) хотят кушать, они найдут сотню способов расширить перечень запретов, за нарушением которых бдят – и под это дело потребовать себе увеличения жалованья. А когда они хотят кушать хорошо, мышам остается плакать, давиться, колоться – но жрать кактус…