Казахстан – Черногория: я наконец увидел то, что хочет тренер

Я долго не мог понять смены главного тренера национальной сборной Казахстана по футболу в начале этого года, а теперь не могу понять тех, кто требует отставки Александра Бородюка после домашнего матча со сборной Черногории — лучшего по содержанию матча национальной сборной за последнее время.

Лучшего. Прочитанному — верить. Этот матч плачевен по результату − но не по игре, которую демонстрировала казахстанская команда. Лично я 1 сентября этого года наконец-то увидел, чего Александр Бородюк требует от футболистов с казахстанским паспортом: до тех пор, пока это не увидел, наконец, тоже недоумевал — зачем нужно было менять Талгата Байсуфинова, давшего две домашние ничьи с Польшей и Румынией, на Александра Бородюка, терпящего поражение за поражением. В том числе — и в домашних стенах.

Теперь, после матча с черногорцами, понимаю, что федерация футбола Казахстана, приглашая помощника Гуса Хиддинка в той сборной России, которая дошла до полуфинала Евро-2008 и стала там первый и единственный пока раз призером континентального первенства, пыталась сработать на перспективу. Потому что те, кто сейчас плачутся, что очередной отбор к крупному футбольному форуму провален, либо действительно ничего не смыслят в турнирных раскладах, либо заведомо лукавят, связывая потерю даже теоретических шансов на выход в финальную стадию мундиаля в России с приходом Бородюка.

Шансы на поездку в Россию в следующем году мы потеряли значительно раньше прихода Бородюка: после 0:5 в октябре − в Черногории и после 1:4 в ноябре − в Дании.

Два разгромных поражения от двух претендентов на первое место, выводящее на мундиаль напрямую, и на второе, дающее право на "стыки". Плюс домашняя ничья в матче с третьим (и главным) претендентом на борьбу за путевку в Россию — сборной Польши. С точки зрения турнирной стратегии это был приговор — никто ведь всерьез не считает, что мы могли отыграть пять мячей у черногорцев и три мяча у датчан в домашних встречах, заодно "похоронив" сборную Польши на ее поле? Или такие псевдопатриоты, считающие Казахстан суперфутбольной державой наравне с Германией и Бразилией, все-таки есть?

Проигранный досрочно отбор дает возможность в оставшихся играх создать новую команду, которая в следующем отборочном цикле — к чемпионату Европы 2020 года — способна будет играть — и давать результат. Логика федерации футбола Казахстана, я так понимаю, при приглашении Бородюка была именно таковой. Можно спорить до хрипоты, Александра Гейнриховича надо было приглашать при этом или Фабио Батьковича, но тут вопрос упирается, помимо прочего, еще и в такую прозу, как финансовые возможности ФФК, которые лучше нее никто не знает. С точки зрения соотношения "цена-качество" помощник Хиддинка, при котором россияне добились самого большого в новейшей истории международного успеха, был идеальным вариантом для Казахстана.

Опасения вызывала не квалификация Бородюка, а его "казахстаноприживаемость": никто ведь не забыл, что за год до прихода в сборную Казахстана у него не получилось в алматинском "Кайрате". Дальше были три подряд проигранных сборной матча (один товарищеский и два — официальных), в ходе которых лично мне было неясно, чего хочет добиться от казахстанских футболистов Бородюк. А потом последовал тот самый матч с Черногорией 1 сентября, в котором стала, наконец, наглядно ясна модель игры, которую россиянин хочет видеть в исполнении своих подопечных. Ничего сверхординарного в ней нет — упрощенно говоря, это контроль мяча за счет передач низом и быстрый переход из обороны в атаку за счет того, что никто мяч не передерживает, совершая одно — максимум два касания мяча. А при потере мяча в прессинг по всему полю включаются абсолютно все игроки сборной…

Ничего сверхординарного, кроме одного — так сейчас играют все лучшие сборные и клубы мира. Такая игра требует высоких энергозатрат, абсолютного взаимопонимания игроков, выходящих на поле, и — самое главное — высокой их технической оснащенности. Так вот, фрагментарно сборная Казахстана оказалась способной в такой футбол играть. Не все 90 минут, иначе бы черногорцев продавили бы 1 сентября, и продавили бы неоднократно. Но то, что наши футболисты в этом матче на фоне сильного соперника  играли в футбол, а не в "беги-пинай-оторви ему ноги", на скорости и под прессингом отдавая каждую третью-четвертую, а то и пятую-шестую передачу в ноги партнеру, а не в гланды, как раньше — это уже явный прогресс.

И об этом самом прогрессе свидетельствует такая упрямая вещь, как статистика: в эталонном, как теперь принято считать, матче с поляками, завершившемся в Астане вничью 2:2, сборная Казахстана владела мячом 39% времени матча, в проигранном черногорцам — 54% времени. В матче с поляками по воротам гостей было нанесено шесть ударов, в матче с черногорцами — 17. Корень зла с точки зрения результата — это примерно соотносимые показатели точности этих ударов по воротам соперника в этих матчах: и в матче с поляками, и в матче с черногорцами казахстанские футболисты в створ попали всего по три раза. Но, как говорит тот же самый Бородюк, других футболистов в Казахстане нет. В том смысле, что если у сборной нет голеадора, то тренер сборной его не вырастит и не натренирует.

Не натренирует хотя бы потому, что футболистов сборной в свое распоряжение он получает всего на три-четыре дня перед очередным матчем отборочного цикла. Сравнивать то, что получается в сборной Казахстана у Александра Бородюка и в "Астане" у Станимира Стойлова — это дилетантство чистой воды. Сродни хрестоматийному "В то время, как наши космические корабли бороздят просторы Большого театра…".

Дело не только в том, что Стойлов имеет возможность работать с футболистами клуба практически круглый год с максимум недельными перерывами во время отъезда их в сборную к Бородюку. У Стойлова, помимо обладателей казахстанского паспорта, есть белорус Иван Маевский, ганец Патрик Твумаси и конголезец Джуниор Кабананга. Рядом с которыми совсем по-другому чувствуют себя и — соответственно — совсем по-другому играют те же казахстанцы Дмитрий Шомко и Серикжан Мужиков.

У Бородюка Маевского, Твумаси и Кабананги нет по определению, а обладатели казахстанских паспортов, играющие на их позициях до их уровня, мягко говоря, не дотягивают. Отсюда и коллапс в завершении неплохих, в общем-то, атак казахстанской сборной в матче с черногорцами. Можно сколь угодно долго вешать всех собак на Исламбека Куата, однажды в этом матче зарядившего в перекладину, и еще дважды — в "молоко" из убойных позиций. Но я бы на месте критиков задался другим вопросом — почему в позиционных атаках, а не при стандартах, в этих моментах на острие оказывался номинальный разрушитель Куат, а не номинальный форвард Роман Муртазаев?

Сильно сомневаюсь, что это была тренерская установка Бородюка — скорее всего, у Куата в этом матче желание забить зашкаливало, а Муртазаеву его не хватало. Отсутствие квалифицированного завершителя атак — это проблема не только казахстанского футбола, но это уж точно не вина Бородюка. И что мне лично импонирует в позиции россиянина — это его обещание перед выездным матчем с поляками, что изменения в составе казахстанской сборной 4 сентября по сравнению с матчем с черногорцами будут "незначительными". Значит, игра, которую Бородюк хочет видеть в исполнении своих подопечных, 1 сентября нащупана, значит, в Польше ее будут пытаться развить…

Получится это или нет — вопрос другой, ответа на который никто не знает. Главное другое — мне, как болельщику сборной Казахстана, фиолетово, кто будет ее тренировать: Байсуфинов, Бородюк или (в порядке бреда!) в одночасье сошедшие с ума и бросившие свои "Челси" и "Манчестер Юнайтед" ради нашей сборной Антонио Конте и Жозе Моуриньо. Мне важно понимать логику назначения того или иного специалиста на этот пост и — это, вероятно, важнее — видеть, как он на практике шаг за шагом воплощает свои задумки. Видеть это для начала в игре, а потом — и в результатах сборной. Так что, как ни банально это прозвучит, дайте Бородюку в оставшихся трех матчах нынешнего отбора закрепить то, что проглядывалось фрагментами в игре с Черногорией. А с начала отбора Евро-2020 уже спрашивайте и за результат.