АСТАНА, 30 сен — Sputnik, Ирина Семибратова. Оставив в стороне рассуждения, почему люди тратят силы и средства на улучшение условий жизни зверей, Sputnik Казахстан решил задать этот вопрос (который вызывает недоумение, когда его всерьез озвучиваешь) тем, кто уже давно творит дела милосердия ради людей. Согласны ли они с такой критикой и утверждением, что потраченные деньги на спасение щенят и котят – это отнятый шанс на жизнь у смертельно больного ребенка?
Аружан Саин: больной ребенок – самая сильная мотивация
А кто-то критикует? Я считаю, что это личное дело каждого: кому помогать и как, и помогать ли вообще. Поэтому я считаю такую критику не то что несправедливой, а неприемлемой. Наша жизнь состоит не только из больных детей. У нас в помощи нуждаются взрослые, которые болеют также, как и дети. И у нас нет организации в Казахстане, которая помогала бы взрослым, которые испытывают серьезные проблемы со здоровьем. У нас есть люди с ограниченными возможностями, старики, которые нуждаются не столько в деньгах, сколько во внимании. К сфере благотворительности также относится поддержка спорта, культуры, науки.
Правильное восприятие благотворительности строится на личных убеждениях отдельно взятого гражданина. Кто-то хочет сделать вклад в будущее и поддерживать молодежь и детей. Кто-то видит, что важно защищать животных. Здесь никаких вопросов быть не может, кто как должен помогать?
Даже не знаю, как это комментировать, потому что для меня это настолько очевидные вещи…
Зоозащитникам нужно искать единомышленников, делать свое дело и на критику реагировать спокойно, налаживать контакты с органами исполнительной власти, тем более что я разговаривала с Асетом Орентаевичем (Исекешевым), он встречался с защитниками животных и по результатам этой встречи у них родился проект по созданию цивилизованного питомника. И когда уже начинают совместно действовать гражданское общество и органы власти – это здорово, это самое лучшее решение, которое можно найти.
Гульмира Абдрашева: милосердие не может быть выборочным
Во-первых, каждый сам решает, кому и как он будет помогать, будь то это спасение мадагаскарского баобаба, либо спасение кузнечиков, либо покупка путевки в Диснейленд одинокой бабушке. Почему кто-то должен указывать, как человеку распоряжаться своими средствами и, самое главное, временем? Помогает — и хорошо. А добро, как паутинка, разрастется.
Кира Ударцева: у каждого свой путь
Каждый сам выбирает, что ему делать, к чему у него лежит душа. Кто-то помогает людям, кто-то животным, еще кому-то – у каждого свой путь. Я знаю много волонтеров, которые помогают животным, предварительно разочаровавшись в людях. Не секрет, что часто появляются мошенники, которые обращаются якобы за помощью для больных детей и стариков, а выясняется, что они просили для своей личной выгоды. Частично поэтому люди иногда уходят в помощь к животным. Это их путь, их выбор, их право. Я отношусь к этому абсолютно спокойно и нормально. Молодцы. У многих есть потребность кому-то помогать.
Постепенно я начала помогать таким же ампутантам, как и я, вставать на протезы. Потом это перешло в помощь онкологическим детям, одиноким мамам, в основном, тем, у кого дети с онкологией, ДЦП, аутизмом. Старикам я помогаю сама – лекарствами, памперсами, едой, уборкой, лечением, сопровождением в больницу. Мало кто хочет идти убираться в квартире у стариков. Еду им готовлю тоже сама.
Информирую желающих помочь нуждающимся семьям. Детям, в основном аутистам, я организовываю бесплатную дельфинотерапию, но сеансы очень дорогостоящие, ищу спонсоров, чтобы продолжать. Также организовала благодаря руководителю клуба каскадеров Nomad Жандарбеку Кунгужинову занятия иппотерапией. Дети с аутизмом и ментальными нарушениями из семейного дома Алмы Бекпан ходят заниматься в спортклуб "Апельсин".
***
Поводом для этого материала стала публикация в Facebook с просьбой о помощи крупнейшему в Астане приюту для бездомных животных, где не хватало денег на прокорм обитателей. Неизвестно, какой был реальный эффект от этого поста. Но в комментариях под ним разгорелась словесная бойня после того, как хозяев приюта обвинили в стремлении личной наживы за чужой счет, а волонтеров – в равнодушии к бедам людей. И в итоге дошло до откровенно шовинистских высказываний.
