13:53 21 Августа 2018
Прямой эфир
  • USD360.71
  • EUR411.53
  • RUB5.38
Переговоры в рамках Астанинского процесса по Сирии с участием делегаций стран-гарантов , зал заседаний

Почему Астанинский процесс перемещается в Сочи – мнение политолога

© Sputnik / Болат Шайхинов
Общество
Получить короткую ссылку
308 0 0

Известный казахстанский политолог Аскар Нурша поделился мнением о желании российских властей изменить повестку дня переговоров по Сирии

АСТАНА, 16 мая — Sputnik, Сергей Ким. Астанинский процесс, "переехав" в Сочи, может поменять вектор и оказаться в нише Женевского процесса. Такое мнение Sputnik Казахстан высказал известный казахстанский политолог Аскар Нурша.

По его мнению, договоренность России, Ирана и Турции о проведении следующего раунда переговоров в городе на побережье Черного моря – это не простая стилистическая поправка. Если Астанинский процесс получит постоянную прописку в Сочи, возможно, переговоры именно в этом городе или в Женеве покажут картину будущего политического устройства в Сирии. Почему переговоры переезжают из Астаны? О мнении политолога вы можете узнать в интервью Sputnik Казахстан.

- Cпецпредставитель президента России по Сирии Александр Лаврентьев заявил, что "с учетом развития ситуации, с учетом новых реалий, мы хотим придать Астанинскому процессу новый импульс, сместив акцент на политическую и гуманитарную составляющую". О каких новых реалиях идет речь – не о тех ли, в которых президент Франции критикует переговоры в Астане как неэффективные?

— Давайте начнем с того, что есть диаметрально противоположные позиции относительно того, что происходит в Сирии. Во-первых, сирийскому правительству при поддержке своих партнеров и союзников, включая Россию, в течение последнего года удалось занять ряд стратегических пунктов на территории Сирии в результате наземных операций. И в сирийском правительстве считают, что наступил перелом, хребет ИГИЛ сломлен. Отсюда вытекает логический вывод: "мы приближаемся к следующему этапу в переговорном процессе". То есть, если гражданская война близится к концу, надо уже более плотно заняться вопросом будущего политического устройства Сирии, конституционной реформой, будущим конституционным каркасом страны.

- Правильно ли будет говорить, что Женевский процесс, в отличие от Астанинского, сейчас отвечает, прежде всего, за стратегические задачи, а второй – за тактические?

— Смысл в том, что Астанинский процесс изначально позиционировал себя как переговорная площадка по военно-политическим вопросам. Он дополнял женевскую площадку. Но основной считается именно она – там обсуждается политическое будущее Сирии. И вопрос в том, что в политике западных стран сейчас наблюдается интересная тенденция в плане того, что они начинают все больше ставить под сомнение целесообразность Астанинского процесса и делают основной упор на Женевский. Почему меняется их отношение к Астанинскому процессу? Вообще-то, по моему мнению, оно всегда было несколько скептическим. И эти переговоры рассматривались ими, как, в некоторой степени, "сепаратный проект России, Ирана и Турции", как проект, который больше ориентирован на интересы этих трех стран в Сирии. В то время как Запад, включая их партнеров на Востоке, играет в игру по собственным правилам.

Что касается России, это уже не первое мероприятие, касающееся сирийского кризиса, которое она проводит в Сочи. В январе Россия проводила там Конгресс национального диалога. Его хотели провести еще в прошлом году, но возникли трудности из-за позиции Турции, которая выступала резко против участия курдской общины. На Конгрессе были вынесены на повестку дня вопросы национального примирения и будущего конституционного устройства.

- То есть общее направление примерно то же, что и у Женевского процесса?

- По сути, да – это шаг вперед по сравнению с Астанинским процессом, несколько другой блок вопросов. Но, тем не менее, получается, что Россия попыталась занять более сильную позицию именно в вопросе обсуждения будущего политического устройства Сирии. Я не скажу, что это замена этого процесса, но его смысл в развитии неких усилий, предпринимаемых российской стороной. Запад в целом соглашается с Россией в том, что силы ИГИЛ подорваны. Но вообще-то есть четыре базовых участника – сирийское правительство, сирийская оппозиция, террористический интернационал и курды. При этом курды по ряду вопросов также вели борьбу с ИГИЛ и по ряду вопросов примыкали к сирийской оппозиции. Поэтому Запад соглашается с тем, что ИГИЛ уже не является одним из главных участников процесса. Интересно, что для подрыва сил ИГИЛ им и нужна была Россия в этом регионе, какие-то задачи решались и руками России. Но теперь Запад считает, что если одна из главных сил уходит, давайте будем обсуждать вопросы в формате "сирийское правительство-оппозиция-курды". Понятно, что повис в воздухе вопрос ухода Башара Асада в отставку. В течение года было много заявлений со стороны западных стран…

— Которые то требуют его ухода, то вдруг прекращают это делать.

— Но это все, думаю, вопрос переговорной тактики Запада. Он сводится к тому, когда и как уходить Асаду – либо он уйдет сразу, либо он уйдет постепенно, в результате принятия некоего пакетного соглашения по примирению.

- Может ли говорить перенос Астанинского процесса в Сочи и, возможно, внесение в него новых повесток, о том, что в России серьезно задумались об усилении контроля над будущими политическими изменениями в Сирии?

- Предыдущие усилия России показали, что на сочинской площадке возникает много проблем различной сложности. Во-первых, – нейтральная площадка. Сочинская площадка не имеет такого статуса. И потенциально могут усилиться трения между странами-гарантами. Здесь России придется договариваться с Турцией по поводу формата участия курдов. Но если курдов там не будет… это же один из основных участников. Астанинская площадка решила многие военно-прикладные задачи. А сочинская может позиционировать себя как следующий этап, обсуждение вопросов политического регулирования с акцентом на новый проект сирийской конституции и так далее.

- В чем ключевой смысл переноса места Астанинского процесса?

— Ряд заседаний Женевского процесса показали интересный момент: его состав и состав астанинских переговоров с точки зрения представителей сирийской оппозиции неоднороден. На Западе считают, что в Астану приезжают группировки сирийской оппозиции, "завязанной" на , Иран и Турцию. Были проявления недовольства в информационном пространстве, что в рамках Женевского процесса они зачастую остаются на задворках. Будущее Сирии Запад обсуждает с теми игроками, которые неважно относятся к России, к ее роли в этом процессе. Состав Женевского процесса и будущего Астанинского в Сочи могут определять два разных пути развития Сирии. Когда обсуждались военные аспекты, пригодилась . Когда обсуждается следующий этап, касающийся политического будущего, Россия пытается более твердо заявить о себе.

По теме

Лавров: миллионы сирийцев надеются на астанинский процесс
Лавров: попытки принизить астанинский процесс принимались и предпринимаются
Министры об Астанинском процессе: имеет право существовать
Теги:
политолог, Астанинский процесс, Аскар Нурша, Сочи, Сирия
Загрузка...

Главные темы

Орбита Sputnik