АСТАНА, 14 июн — Sputnik. Два оправдательных приговора вынес Верховный суд Казахстана в один день. Суд также оставил в силе оправдательные приговоры первой инстанции и апелляции в отношении двух человек. Об уголовных делах рассказал пресс-секретарь Верховного суда Болат Кальянбеков.
Первое дело
Верховный суд оправдал мужчину, обвиненного в хранении и сбыте наркотиков. По версии обвинения, У. продал наркотики, получил оплату через терминал и через своего брата передал таксисту "товар" в Жанаозен.
"В тот же день в ходе обыска квартиры, где проживал осужденный, были найдены наркотики и патроны для пистолета", — сообщил Кальянбеков.
Личный обыск и обыск в квартире У. провели на казахском языке, несмотря на то, что понятой языком не владеет. Следователь отправил понятого за перчатками в машину. Таким образом, понятой отсутствовал более трех минут.
Обыск квартиры провели без санкции следственного судьи, а обнаруженные наркотики и патроны не были упакованы, опечатаны и удостоверены понятыми и присутствующими лицами.
На экспертизу они поступили в файле-листе, обмотанные скотчем, без бирки, подписей и пояснительных надписей.
"Кассационной коллегией У. был полностью оправдан за отсутствием состава преступления. За ним признано право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс", — уточнил Кальянбеков.
Второе дело
Верховный суд оправдал мужчину, который был осужден за неоднократный сбыт наркотиков семь лет назад.
Дело было возобновлено после протеста генерального прокурора. Проверка выявила, что в материалах дела нет фото- и видеоматериалов, на которых ссылается обвинение. Подтверждения неоднократного сбыта наркотиков тоже найдено не было.
Второй раз наркотики якобы закупили на деньги оперативника – за 35 тысяч тенге. Деньги не прикрепили в качестве вещественного доказательства.
"Изъятие наркотиков зафиксировали дважды, с разницей в 40 минут. При этом в обоих случаях они были разного происхождения", — пояснил Кальянбеков.
В кассации установили, что задержанный по второму эпизоду свидетель был соседом осужденного. Свидетель заявил, что И. продает наркотики. Выяснилось, что между мужчинами был конфликт из-за отказа И. продать участок земли.
"Осужденный заявил, что нашел имеющиеся у него наркотики и хранил их для личного использования. По состоянию на 2011 год данное правонарушение было декриминализовано. Кассационной инстанцией Верховного суда за недоказанностью вины И. полностью оправдан", — сказал Кальянбеков.
И. имеет право потребовать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.
Третье дело
Третье дело касается гибели женщины зимой прошлого года. По версии обвинения, пьяные мужчина и женщина пришли к погибшей и избили ее до смерти. Мужчина, как утверждала сторона обвинения, ударил погибшую несколько раз костылем.
Астраханский райсуд и апелляция Акмолинского облсуда оправдали обвиняемых за недоказанностью вины. Это дело рассмотрено по протесту генерального прокурора.
"Кассационная инстанция оправдательные приговоры в отношении И. и С. оставила в силе", — указал Кальянбеков.
В качестве аргументов Верховный суд приводит следующее:
- единственный свидетель обвинения была пьяна при первичном допросе;
- эксгумация тела показала более 20 повреждений головы и частей тела (от ударов костылем такие травмы не могли быть получены);
- на месте преступления найдены отпечатки пальцев, не принадлежащих И. и С.;
- на стакане и бутылках, обнаруженных недалеко от дома убитой, выявлены отпечатки неизвестных лиц;
- следов ударов и микрочастиц крови погибшей на костыле, которым якобы И. нанес удары убитой, не обнаружено.
