09:12 23 Октября 2019
Прямой эфир
  • USD389.75
  • EUR434.26
  • RUB6.12
Джохар Утебеков

Адвокатские разборки: почему Алматинская коллегия судится с Джохаром Утебековым

© Sputnik / Тимур Батыршин
Общество
Получить короткую ссылку
243871

Представители Алматинской коллегии адвокатов пытаются доказать, что адвокат и блогер Джохар Утебеков, опорочил деловую репутацию организации

АЛМАТЫ, 28 сен — Sputnik. Алматинская коллегия адвокатов судится с одним из самых известных в народе ее членов – блогером, совмещающим активную жизнь в Facebook с профессиональной деятельностью, Джохаром Утебековым. Не понравились руководству организации посты адвоката в соцсети, они, по версии истцов, порочат деловую репутацию коллегии.

Противостояние интересно, как ни крути: во-первых, адвокаты выступают против своего коллеги, и борьба вынесена в публичное поле, во-вторых,  — один из самых популярных казахстанских блогеров в Facebook и Telegram, в-третьих, противостоит в суде молодому адвокату член президиума коллегии Александр Розенцвайг, один из самых авторитетных в профессиональных кругах адвокатов страны.

На что обиделся президиум коллегии

В небольшом зале Жетысуского районного суда нет свободных мест. За разбирательством наблюдают адвокаты – часть из них пришли поболеть за коллегию, часть — за Утебекова. Перед заседанием на крыльце здания можно увидеть интересные сцены, когда коллеги-оппоненты сталкиваются лицом к лицу и вынуждены как-то друг на друга реагировать. Соотношение сил в зале остается неизвестным до тех пор, пока судья не отказывается удовлетворить ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения. Раздаются аплодисменты противников молодого адвоката. Становится понятно – в зале противников у Утебекова немало.

Жетысуский районный суд города Алматы
© Sputnik / Тимур Батыршин
Жетысуский районный суд города Алматы

Члены президиума Алматинской городской коллегии адвокатов — Александр Розенцвайг и Бахыт Кадыбекова, которые выступают на суде будучи истцами – в перерывах отказываются от каких-либо комментариев для прессы. Однако на сегодняшнем заседании их аргументы в пользу масштаба блогерского удара все-таки стали известны.

"Коллегия адвокатов обратилась в суд с иском о защите деловой репутации и признании ряда распространенных господином Утебековым сведений несоответствующими действительности. Это обусловлено тем, что господин Утебеков на протяжении длительного времени, позиционируя себя как "правдоруба", "правдолюба", критика, борца за права, в действительности распространял различные популистские сведения, которые воспринимались неискушенной аудиторией настолько бурно, что комментарии, которые сохраняет господин Утебеков на своей странице в Facebook, носят откровенно уже нецензурный характер, и он этому начал потворствовать", — рассказал сегодня на Александр Розенцвайг.

Далее он постарался быть более конкретным.

"По мнению коллегии, не соответствует действительности утверждение Утебекова об , которые он получал со стороны коллегии, не соответствует действительности заявление Утебекова о том, что коллегия абсолютно нелегитимна, президиум коллегии нелегитимен, и не соответствует действительности утверждение Утебекова о том, что "эту адвокатуру устраивает "мертвая" полиция и коррумпированный суд", и о том, что эту адвокатуру, имеется в виду, конечно, Алматинская городская коллегия адвокатов, "радует мягкий к ворам всех мастей и насильникам Уголовный кодекс", — добавил Розенцвайг.

В качестве доказательств сторона истца предоставила суду отсмотренные и заверенные нотариусом распечатки постов адвоката из Facebook. Всплыла интересная деталь: представители коллегии хотят добиться публикации Утебековым опровержения своих слов на своей же странице в соцсети, однако, это еще не все. Суд, по их мнению, должен обязать адвоката не удалять этот пост.

Коллегиальное решение коллег из коллегии

Казус ситуации в том, что Утебеков, будучи членом коллегии, вполне возможно, оплачивает борьбу с самим собой. О чем намекнул, задавая вопросы истцам.

"На этот иск потрачены значительные суммы Алматинской городской коллегии адвокатов, членские взносы, вступительные взносы которой тоже оплачиваю я – вижу заключения специалистов, документированные доказательства. Имеется ли у вас решение президиума о том, чтобы произвести подобные расходы?" – спросил он, но суд снял этот вопрос.

После заседания Джохар Утебеков рассказывает свою версию истории конфликта. Он утверждает: отношения с коллегией у него складываются сложно уже давно.

 Джохар Утебеков
© Sputnik / Тимур Батыршин
Джохар Утебеков

"Как межличностный конфликт начался года полтора назад, когда я потребовал от Верховного суда публикации приговора по делу Василия Ни, освобожденному от уголовной ответственности. Это не понравилось члену президиума Розенцвайгу, который начал на меня оказывать давление, чтобы я удалил этот пост. Я его не удалил, это не понравилось уже всему президиуму коллегии", — говорит Утебеков и переходит к следующему эпизоду, который, по его мнению, вызвал очередную волну критики в родной городской коллегии.

"Конкретно коллегия стала недовольной год назад, когда я начал активно поддерживать проект закона "Об адвокатской деятельности", который разработало , отдельные его положения. Коллегия не хотела терять ни финансовые свои источники дохода в виде вступительных взносов, которые отменены с лета, она не хотела также терять свою власть — поскольку больше одного четырехлетнего срока теперь заседать в нем нельзя", — объясняет адвокат.

Но, по его словам, конфликт тогда еще не вылился в судебное разбирательство, а последней каплей терпения его оппонентов, видимо, стал его запрос, касающийся финансовой деятельности коллегии.

"Окончательно я коллегию адвокатов "достал" в мае этого года, как только запросил у них отчет об их финансовой деятельности. Моментально, вместе с отказом в предоставлении мне финотчета я получил досудебную претензию по своим прошлогодним публикациям", — рассказал Утебеков.

"Когда я говорю, что "эту адвокатуру устраивает "мертвая" полиция и коррумпированный суд, в этот момент коллегия считает, что может выступать за всю адвокатуру. Почему-то ДВД Алматы не подает ко мне иск, хотя я говорю о коррумпированной полиции, а вот адвокатура обиделась больше всех. Что касается моего довода о том, что президиум нелигитимен, я могу спокойно доказать в суде, потому что на общее собрание участников, которое избирало этот президиум, меня не приглашали. Да, для меня он нелегитимен, я выражаю свою позицию по этому поводу. Что касается угроз в мою сторону со стороны членов президиума – они висят в Facebook, любой может убедиться в этом, что я их получал и получаю до сих пор. Мат, оскорбления в своей адрес. В виде постов, публикаций – их полно", — продолжает он.

Какие черные кошки пробежали

Если верить предложенной Утебековым версии "этапности" углубляющегося противостояния с коллегией, а на фоне молчания его оппонентов эти догадки трудно опровергнуть, то известно о возможных точках "нарастания напряженности" довольно много.

Судья Жетысуского районного суда города Алматы
© Sputnik / Тимур Батыршин
Судья Жетысуского районного суда города Алматы

Сначала в СМИ появилась информация, что 5 сентября 2016 года "в момент получения взятки" были задержаны президент международного центра приграничного сотрудничества "Хоргос" Василий Ни и его подчиненная Махаббат Сайдуллаева.

Жакип Асанов
© Photo : Генеральная прокуратура Республики Казахстан
Позже появились новые данные: по предварительной информации, Василий Ни летом 2016 года потребовал от представителя ТОО "Тюльпан Хоргос" незаконное вознаграждение в сумме миллион долларов за признание победителем инвестиционного конкурса по строительству гостиничного комплекса. Также он вовлек в преступную деятельность свою подчиненную Махаббат Сайдуллаеву, оказывавшую ему пособничество в получении взятки.

В апреле 2017 года стало известно: Ни и Сайдуллаева были освобождены от уголовной ответственности. Позже . По его словам, дело Василия Ни и Махаббат Сайдуллаевой считается неоконченным преступлением и является лишь покушением на преступление.

"Никакого ущерба нет. Согласно статье 65 Уголовного кодекса РК, если подсудимый раскаялся в своем преступлении, не нанес никакого ущерба и помог раскрыть это дело, его могут освободить. В законе так указано", − сказал Ештай журналистам.

Джохар Утебеков раскритиковал как окончание уголовного преследования, так и объяснения председателя горсуда. Но некоторые адвокаты сочли поведение адвоката возмутительным, так как он, по их мнению, обсуждая решение, а значит, и результат работы своих коллег, вышел за пределы профессиональной этики.

В октябре 2017 года Sputnik Казахстан писал о другом . Тогда настороженность Республиканской и городских адвокатских коллегий вызвали ноу-хау разработчиков законопроекта: государство захотело включить в дисциплинарные комиссии, рассматривающие проступки адвокатов на местах, трех сотрудников юстиции. Также разработчики предложили сократить сроки пребывания в креслах членов президиумов, а еще — отменить вступительный взнос при приеме в коллегии. Адвокаты тогда разбились на два лагеря – Утебеков оказался в "реформаторском", адвокат выступал против несменяемости президиумов и вступительных взносов, которые в составляли, по его данным, 300 МРП (тогда — 680 тысяч 700 тенге). Ежемесячных членских взносов, по его словам, вполне хватало бы на работу коллегии.

Но были и другие мнения. Например, его известная коллега прокомментировала законопроект как "посягательство на независимость адвокатуры", а вступительные взносы объясняла необходимостью трат на существование адвокатских коллегий в условиях нехватки членских взносов. Также она выступила за долгие сроки пребывания в президиумах: "за маленький промежуток времени член президиума не успеет даже сориентироваться".

В итоге часть предложений была одобрена.

Завершившееся сегодня уже четвертое заседание по гражданскому разбирательству оказалось важным: суд отказался удовлетворить ходатайство Утебекова об оставлении иска без рассмотрения. Ведь до сегодняшнего дня наблюдателям было не так очевидно, продолжится ли суд.

По теме

Мать осужденной за контрабанду наркотиков казахстанки задолжала адвокату миллион
Известный адвокат высказалась о жуткой истории с изнасилованием парня из села Абай
Можно ли было избежать гибели Дениса Тена – версии и комментарии адвоката
Уважаемая Пупкина: ответ прокуратуры удивил адвоката
Теги:
иск, блогер, адвокат, суд, Айман Умарова, Джохар Утебеков, Алматы
Загрузка...

Главные темы

Орбита Sputnik